Вы получили диагноз рак: что делать?

Вы получили диагноз рак. И что вы сделали прежде всего?

Да, именно, вы замерли от страха, сковывающего вас до самых костей. Холодная дрожь пробежала по спине. Именно страх, смертельный страх заставляет сейчас вас метаться в поисках решения проблемы.

И самое печальное в этом, что для ракового больного испытывать страх так же контро продуктивно как больному диабетом второго типа пить кока-колу. Почему? Когда человек испытывает страх, у него включается стрессовая реакция, которая происходит путем выброса гормонов таких как например адреналин. Этот адреналин идет на обслуживание стрессовой реакции.

В Германии была врач по имени Вальтрауд Фрида, которая специализировалась на изучении гормонов в человеческом теле. Она начала работать в клинике, которой лечили раковых больных. Ей захотелось узнать какой гормональный статус имеют раковые больные. Исследовав этот вопрос, она с удивлением обнаружила, что у всех больных раком адреналин находится на нуле.

Это заставило ее задуматься и она пришла к следующим выводам. Что происходит в организме, когда у человека слишком низкий уровень адреналина годами? Адреналин это противник инсулина (инсулин отвечает за то, чтобы сахар поступает в клетку, адреналин отвечает за то, чтобы сахар выходит из клетки). Когда нет адреналина, а инсулин присутствует в полном объеме, то клетка со временем просто купается в сахаре и больше не может функционировать правильно, а параллельно к этому норадреналин сохраняется в теле еще в достаточном количестве, что сокращает сосуды и ухудшает кровоснабжение и поставку кислорода.

И вот в таких сложных условиях тело вынуждено прибегнуть к механизму выживания. Клеткам нужно обходится меньшим количеством кислорода и сжигать сахар, находящемся в избытке. И вот тогда клетка прибегает так сказать к "альтернативным мерам" по переработке сахара и переходит в режим брожения. Брожение это примитивный способ добычи энергии, при котором в клетке расщепляется сахар в бескислородном режиме, но при этом клетка сама не производит энергию. И это рак.

И в тот момент, когда раковый больной испытывает страх, он злоупотребляет своими надпочечниками и пускает весь нужный ему адреналин на стрессовую реакцию, тем самым ухудшая свою ситуацию. И любой врач, который не объясняет это больному раком или пугает его, чтобы вынудить его на лечение аллопатической медицины, причиняет ему тем самым вред.

А давайте посмотрим, что действительно стоит за этим страхом и насколько он основателен. В нашем обществе страх перед заболеванием рак сформирован врачами, прессой, книгами и фильмами. Все это нагромождение информации об раке и создает у больного рака картинку безысходности и смертельного страха.

И в тот момент, когда человек получает диагноз рак — он проецирует все свои знания об этой болезни на себя и пугается, не разбираясь, насколько тяжел его диагноз. А это играет огромную роль при постановке диагноз рак.

Приведу наглядный пример: Я меряю градусником температуру вашего тела и говорю у вас температура. Вы спрашиваете прежде всего: сколько? Почему? Потому что вы точно знаете, что если у вас температура 37,5 градусов, то вам беспокоится не о чем. А вот если у вас температура 41,5 градус, то это уже повод для беспокойства.

Тоже самое и с диагнозом рак. Рак раку рознь. Если вам поставили диагноз рак простаты (если вы мужчина), это примерно так же безобидно как температура тела 37,5 градусов. В Германии был один выдающийся хирург профессор Юлиус Хакеталь, отвернувшийся от хирургии и целенаправленно занимавшийся лечением простаты. Его частная клиника на Кимзее существует и поныне. Вот он называл такой вид рака: домашним животным «рачок». И говорил, что если этого животного разозлить (напимер вырезать и облучить) то он превращается в дикое животное под названием «рак».

А вот если вам поставили диагноз рак поджелудочной, то здесь конечно времени на действия остаётся мало.

Я не могу объяснить, почему один вид рака не столь агрессивен, а другой настолько агрессивен, что у человека почти нет шансов на выживание. К таким агрессивным видам рака относятся: рак поджелудочной железы и меланома. Но эти виды рака достаточно редкие.

Конечно стоит так же волноваться, неважно какой вид рака у вас, если у вас уже четвертая стадия рака. Это тоже ограничивает время на сбор информации и решение об способе лечения.

Но если ваш врач, говорит вам, что у вас хорошие шансы на выздоровление, то у вас абсолютно нет никакого давления временем. Вы можете взять себе время на раздумья и сбор информации, как бы вы хотели вылечится от этого заболевания.

И так у вас ЕСТЬ время. Первым делом, чтобы я посоветовала бы сделать, это подтвердить свой диагноз еще раз например в специализированном центре. Вы можете прочитать у меня на странице какие методы имеются для диагностики рака и насколько они точны. Лично я знаю несколько человек, где людям чуть ли не на глаз ставили диагноз рак, но его не подтверждало повторное обследование. Так что если у вас есть хоть малейшее сомнение в вашем диагнозе — не стесняйтесь делайте повторный. Ведь речь идет об вашей жизни.

И прежде, чем принять решение удалить раковую опухоль хирургически, а на это есть свои возражения, провести курс химиотерапии и сделать обучение, нужно проинформироваться так же о ВСЕХ возможных альтернативах, которые у вас есть.

А альтернатив существует множество. К сожалению о них не знают наши врачи в силу нашей системы здравоохранения, которая предписывает врачам именно выше перечисленные способы лечения рака.

И тут возникает конечно вопрос, а как быть человеку, который начинает поиски информации об лечения рака альтернативными путями? Он просто тонет в потоке информации и не понимает, какое лечение ему подойдет действительно, потому как они все обещают выздоровление.

Любой метод лечения всегда оценивается по его результатам. У ракового больного нет времени проводить сравнительный анализ всех способов лечения, существующих на этом рынке, а их действительно огромное множество.

Общество «Люди против рака» и Лотар Хирнайзе поставили для себя эту задачу. Они ездили по миру с оценивали сотни, существующих альтернативных методов лечения в различных клиниках мира. После оценки множества способов альтернативного лечения рака Лотар Хирнайзе пришел к выводу, что все способы лечения включая аллопатическую медицину можно разделить на 4 основных категории.

Первая категория базируется на идеи разрушения раковой опухоли. Здесь можно в первую очередь назвать лечение аллопатической медицины такую как химиотерапию. На альтернативной сцене существуют тоже огромное количество различных способов лечения рака путем разрушения ракой опухоли. Например, лечения рака содой и йодом по итальянскому доктору Туллио Симончини или лечения рака витамином В17.

Вторая категория лечения рака основывается на перестановке питания. Существует большое количество противораковых концептов питания. Например сокотерапия по немецкому врачу Максу Герсону. Или противораковое питание по Йоханне Будвиг, или же концепт голодания по доктору Бройсу.

Третья категория лечения рака основывается на очищении организма от токсинов. Существует не очень большое количество способов лечения рака, использующее только очищение от токсинов как основу лечения. Примером такой терапии может является ESSAÏDI AQUATILIS THERAPIE в Голландии. Но как правило этот принцип используется зачастую совместно с перестановкой питания, как, например, в сокотерапии Герсона или Чипса-клинике в Тихуане.

И четвертая категория это лечение рака на ментальном уровне. Этим занимается онкопсихология. Самым ярким чистым представителем в этой категории является Новая Германская медицина.

Ну и какую же терапию выбрать? Давайте разберемся какие выводы сделал для себя Лотар Хирнайзе и на основании этого будем оценивать другие концепты лечения.

Лотар Хирнайзе разрабатывая свой концепт лечения пришел к выводу, что лечение должно быть прежде всего Целостным. Его концепт включает в себя три последние категории и называется "3Е". Название "3Е" расшифровывается как: Ernährung (питание), Entgiftung (детоксикация) и Energie (энергия, имеется в виду психическая энергия). Он предлагает переставить питание, а именно он выбрал противораковое питание по Йохане Будвиг, очищать организм от токсинов всеми разумными способами и работать с психикой.

Поэтому лечение, которое вы хотите выбрать, должно быть целостным!!! Если вы нашли информацию по лечению рака, которая много обещает, то посмотрите на чем основывается лечение. Разрушается ли лишь раковая опухоль или там есть и другие ранее названные аспекты, как например перестановка питания, очищение организма от токсинов и работа с психикой.

Как пример мы можем рассмотреть сокотерапию по Герсону. В ней используются в основном свеже выжатые соки и кофейные клизмы. Концепт очень результативный и удачный! Я лично каждому, кто решить лечится в ключе этого концепта, скажу, что выбор верный, но я вижу здесь так же некоторые «НО» этого концепта.

Прежде всего в нем не уделяется внимание работе с психикой. Вам как раковому пациенту придется осознать, что есть раковая опухоль и есть рак. Если вы избавились от раковой опухоли, то от психического процесса, который вас привел к раку вы не избавились, если вы продолжаете жить как прежде. И вероятность возвращения раковой опухоли, не меняя ничего в голове, очень большая.

Лотар Хирайзе брал интервью у людей, которые пережили 4 степень рака и от которых отказалась наша медицина. Способы излечения у всех были разные, НО у всех был один общий знаменатель. Все эти люди меняли свое сознание и по-другому воспринимали жизнь, то есть меняли уклад своей жизни и отношение к ней. Так, что работа с психикой является не только неотъемлемой частью лечения, а если не самой главной.

Второе, что мне конечно сразу бросается в глаза, что после выздоровления на соках, продолжать питаться в этом же режиме дальше годами нереально. То есть нужно обретать навыки здорового питания. Хотя это не так критично, как отсутствие работы с психикой.

И третье НО: очищать организм от токсинов можно конечно и другими способами. То есть можно прибегнуть к более широкому спектру процедур для большей результативности.

И таким образом оценивая тот или иной концепт, вы можете увидеть его сильные и слабые стороны. И если тот или иной концепт не имеет какой-то одной или двух составляющих, чтобы быть целостным, то вы сами можете его расширить, найдя специалистов, работающих в этой области.

Вот так с помощью таких простых критериев, вы можете оценить, найденные вами альтернативные способы лечения рака и так же оценить способ лечения нашей современной аллопатической медицины.

Конечно, решение пойти против лечения аллопатической медицины, выбрав другой путь, требует от человека решительности и принятие ответственности за свою жизнь. Не каждому хочется брать на себя ответственность за свою жизнь, потому что он не научился этого делать. Проще передать эту ответственность авторитету врача.

К тому же давление общественного мнения, например как страхи родственников за вас и попытки вас принудить подчинится авторитету, не делают выбор в пользу других путей легким. Но тут есть одно золотое правило: это ваша жизнь и ваше решение жить.

Я не буду здесь очернять аллопатическую медицину, хотя конечно ни для кого не секрет, что результаты у нее более чем скромные. Она имеет право на жизнь, только по тому, что есть люди которые в нее верят. И поняв для себя, что такое эффект плацебо, я с уверенность могу сказать, что те успехи, которые наша медицина может предъявить, далеко не только ее успех. Ведь наша вера в нее может сподвигнуть горы, и тут остается только вопрос: благодаря или несмотря на лечение аллопатической медицины человек выздоровел!